尬吹三星E4、嘲讽红米、续航翻车!开售仅3天,一加11口碑崩 了?

来源 / 互联网那些事

2023年元旦刚过,OPPO就重磅发布了开年首款性能旗舰一加11,这台承载着绿厂重金自研的最新技术成果的新品,从曝光伊始就吸引了科技数码圈的高度关注,尤其发布会前一周,一加高管和媒体Kol们的地毯式预热,更是将消费者对这款手机的预期值拉满,但遗憾的是,首销仅过3天,一加11前期塑造的良好口碑就迎来了严峻考验,险些崩盘……

一加11被指“不讲究”

熟悉一加产品的都知道,一加7 Pro是其近年来产品的巅峰代表,而自一加8 Pro之后,一加旗舰的表现(竞争力)似乎开始下滑,无论是相机还是屏幕,都被三星华为vivo小米的同等际旗舰拉大了差距,不过本次一加11新品深陷舆论漩涡,除了产品部分硬件规格上的短板之外,一加员工的不当言论也成了众矢之的。

一,最顶级的三星E4?

屏幕是手机的心灵之窗,也是消费者与手机最亲密接触的元件模块,因为其无可替代的重要性,一款旗舰手机,光屏幕采购成本超过了手机心脏SoC在业内都不是新闻,所以,屏幕素质高,理应当卖点大吹特吹,可是一加11这一次的屏幕,却遭遇了不少吐槽:

2023年1月3日,一加11正式发布前一晚,已经使用上一加11新机的KOL@机海风云 在凌晨1点30,还在积极地为“一加11使用前代10 Pro的库存屏”而辟谣,援引的信源是一加产品经理@鸭嘴笔专家的微博。

那为何投放的KOL和官方人员急着下场辟谣呢?理由是,网络上已经有不少人吐槽这块E4屏了,而且在新机发布后的一周,首销后的3天,很多人拿到真机之后,吐槽反而愈演愈烈,这种现象,在科技数码圈确实比较罕见。

图源:一加发布会

其中有精通OLED屏幕调光技术的专业博主@魔法师蛋小丁 指出,这块屏幕最大的槽点在于低频PWM调光对视力的损害(不护眼),以及面板一致性和色准相关的参数在E4面板里也比较一般,这与一加发布会上吹得“屏幕天花板”形成了较大的落差。

@魔法师蛋小丁 认为即使抛开低频PWM调光对眼睛的伤害不谈,一加11这块屏幕无论是全局激发亮度还是局部峰值亮度这两项关键指标,都逊色于几年前的小米11所使用的那款E4屏。

精通屏幕测试流程的博主@天天卒萝 也针对这块屏幕进行了评价,不过他提到了一点“切换到90Hz时PWM波纹没改变,说明是和去年自家旗舰产品同等的面板,而不是前年”而去年(2022年)OPPO系的Find X3系列和GT2 Pro屏的表现与一加11都很相似,所以暂无法得出一加究竟是否重新采购了三星的E4屏,当然这不是重点,重点仍然是屏幕的显示效果与护眼效果。

如@天天座萝世所述“侧重屏幕护眼、亮度功耗和HDR效果的,一加11并不合适,而如果非常重视可视角度,那E4基材的手机目前最好,也就是2年前的旗舰手机。”

当然,也有博主认为一加11的屏幕观感要好过小米13和iQOO 11,后两者为一加11同价档的有力竞争对手,不过@请不要叫我测评君也指出,他个人对低频PWM并不敏感,户外强光下一加11屏幕表现不如小米13和iQOO 11。

还有B站的不恰饭(自费购机)博主@6GHz表示“一加11的屏幕有点刺眼,调到自然模式也有点刺眼……反正就是颜色很奇怪”

……

到此,关于这块屏幕的争议恐怕已经难有定论了,但比较明显的是,说这块屏幕是旗舰天花板,显得是不切实际的,消费者都不是傻子。

二,续航翻车?

在知名测评大V@小白测评的《 5小时重度续航测评排行榜》中,5000毫安时电池的一加11仅排名第23,这一水平,明显不如近期发布的8Gen 2新机比如Redmi K60 Pro、小米13系列和iQOO 11等。

而在小白测评的《3小时综合续航测试排行榜》中,一加11更是仅取得了倒数第6名的成绩,基本是一众8Gen 2新品的垫底。

在另一家知名评测机构@凰家评测的续航排行榜中,一共55款机型参与评测,最终一加11排名第38,续航成绩6小时24分钟,与冠军iPhone 13 Pro Max的9小时3分钟足足差了一部电影的时长。

黄V博主@数码科技大探索也分享了他的一加11全程使用流量(不连WIFI)的续航表现,屏幕亮度在50%左右,亮屏时长撑了4.5小时,按照这一成绩,过年想在老家开心玩一加11的话,可能至少得2充以上了。

值得一提的是,疑似被一加11投放的大V@机海风云,在他的一加11评测视频中,对该机的续航表现避而不谈,在其粉丝的一再追问下,他才给出了“续航及格”的回复

有趣的是,我们查找其微博,恰恰找到了他对另一款安卓旗舰续航的使用体验评价,在他看来,亮屏时长撑满7小时,对上班族而言,才算能放心用一天,也就是说,如果亮屏时长仅4个半小时,哪怕是上班一族,可能都需要一天两充。

那既然如此,对于一加11的“续航及格”的定性评价是不是有失公允?

到此,基本上,能看得出来,一加11的续航表现并不尽如人意,或者说还有不小的优化提升空间。

三,嘲讽红米用户?

竞争激烈的机海,各个手机厂商之间就是明摆着的竞争对手,所以,时常能够看到针锋相对的火药味,尤其很多不必要的事端,都是厂商相关人员的“祸从口出”:

比如一加11这一次最大的舆情危机,在我看来反而不是屏幕和续航,恰恰是其产品经理对友商用户的嘲讽。

而实际上,一加官方人员跟小米(红米)用户起beef,还得从上一代产品一加10 Pro说起,彼时有网友留言说“真的希望小米能学一下其他家的外观设计,最起码的颜值都没有还怎么冲高端”,然后心直口快的一加ID设计师刘浩然回复到“他们学不会的,也是品味问题”话音一落,整个机圈都沸腾了,小米中层管理者王腾都亲下场回怼,更有无数大V和网友加入开撕。

最终,工业设计师刘浩然公开道歉、一加创始人刘作虎留言‘下不为例’,这场舆论风暴才停歇,不成想,这才过去不到一年时间,一加的员工不汲取教训,又忍不住要“教育”红米用户了,也不怪很多大V和网友都说一加员工的骚操作,太败好感了。

屏幕被指伤眼、续航表现拉垮、花式嘲讽友商用户……陷舆论风波的一加11,还有机会创造销量奇迹吗?

一加11会成吗?

一加11这款开年旗舰,主打的是线上群体,也就是说,网络大V、KOL也好,普通黄V和网友也罢,对于一加11产品的评价,都或多或少会影响着潜在用户的购机抉择,所以,理性来看,一加11真的有网上说得那样不堪?

在笔者看来,3999起售的一加11还是有不少的真香卖点的:

比如它首发了OPPO“弱网游戏不跳Ping”技术,这是依托于OPPO年投入十几亿的全球八大算力中心来实现的新功能,能实现WIFI+5G的专线数据传送,让游戏玩家在弱网环境下,实现极低延迟的游戏体验,这其实就是一加11的差异化卖点之一。

此外,一加11此次重磅宣传的安卓有史以来最大只、最带劲的X轴仿生振动马达,也被很多大V夸(即便是恰饭,大V也得照顾自己的人设,也就是说,如果马达体验烂,给钱他们也不敢夸上天)

在外观设计和做工层面,一加(OPPO)一直以来都是行业佼佼者,所以一加11也延续了ID和CMF设计的高水平,也就是说,对于在意做工和设计、同时是重度游戏玩家并且非常在乎振动马达品质的消费群体,一加11其实是一个明智之选。

当然,前提是你得接受它的缺点:屏幕确实不够顶级、续航可能也不尽人意,还有就是一加旗舰祖传的优势项目像IP68防水和USB3.1等技术特性,也被阉割干净了,目前的一加11仅支持IP54的生活防泼溅和USB2.0的有线传输。

但考虑到它的售价,砍掉高端机才有的功能,也不过分。

一加11面对的挑战,不仅仅是口碑“滑铁卢”:

除手机之外,这次一加重磅宣布的“安卓首款原生空间音频”技术,也遭到了业内专业人士的“科普式打假”,差点又闹出大笑话。

一加的媒体投放评测(部分截图)

业内人士@削腚恶 指出“一加这波对空间音频的宣传属于非蠢即坏……为啥只敢忽悠不懂的媒体?不敢真的放产品站上?怕广告法还是怕工商?”削腚恶还称“真正首发安卓T空间音频架构的是小米Buds 4”,口说无凭,他直接show us the code,引发了行业不小的争议。

笔者去知乎扒了一下这个“削腚恶”的底细,好家伙,一查吓一跳,他拥有香港科技大学电子工程和物理学双学位,而依据英国泰晤士高等教育给出的亚洲大学排行榜单来看,香港科技大学在亚洲排名第三,仅次于清华大学和新加坡国立大学,排名第四和第五的分别为香港大学和北京大学。

而且HiFi、空间音频等正是他的专长研究领域之一,目前IP显示居住地为北京,他是否为小米的音频研发工程师不得而知,但毫无疑问,他的专业水平是专家级的。

他发出打脸的博文与科普作品后,截止本文发稿,一加方面都没有进行回应,这波,一加Buds Pro 2新品宣称的“首款安卓T”空间音频技术,怕是也大概率翻车了。

1月9日一加11全网现货开售,随后一加也发出了战报,不过却遭来了清一色的吐槽,知名互联网科技大V@ 午后狂睡更是提前祭出了“缺德三连”但回头看似乎条条预判得都很贴切。

Redmi K60系列首销成绩是破了30万大关,在京东自营店,与一加11价位相当的K60 Pro评价数已经破1万大关,目前一加11的评价数为2000+,考虑到开售时间的差距,后续一加11应该还有增加的可能性(目前一加京东、OPPO官网、线下店等渠道都是现货供应状态)。

而OPPO的线下店,一加11由于贴成本卖,提成微乎其微,销售并没有什么动力去推,很难获得店员的待见,想出量也是难登天,所以,一加11最终的生命周期销量,主要的抓手,还得看线上的表现。

截止目前,一加仍未公布具体的Sell out(用户拿到机子并激活)数据,靠一加11彻底打赢翻身仗,对一加和OPPO来说,或许仍不太现实!

如果刚好你有4千左右的预算,过年想换新机,你们会选择一加11吗?

参考资料:

一加11发布会

各大V微博等

原创文章,作者:,如若转载,请注明出处:https://knewsmart.com/archives/106578

(0)
上一篇 2023年1月13日
下一篇 2023年1月13日

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们
联系我们
分享本页
返回顶部